重新架构（十）

　　我从数学界转入心理学的领域，我一踏进来第一件弄明白的事情是，他们做的事都没有效果，至少对那些还待在医院里和私人诊所里的人而言--其他的人都回家去了！因此，我首先要弄清楚的是，治疗师对他们病人所做的事情我不会去做。唯一不值得学习的，是他们已经做过而毫无成效的事。

　　我在某个人的私人诊所里见到第一个病人，我进去观看那心理治疗师和一个年轻人谈了一小时，当病人一面谈到他的家庭生活是多么可怕时，那女心理治疗师满怀温情，非常同情，充分地设身处地，他说：“你知道，我太太和我从来没能真正在一起过，真是糟糕透了，我竟真的觉得有强烈的需要，走出家门，有了外遇。”而她则说：“我了解你为什么能做得出来。”他们就这样你来我往，谈了整整一小时。

　　一小时到了，她转头向我，问道：“嗯，你有什么需要补充的吗？”我站起来，看着那男的，说道：“我要告诉你，你是我见过最无聊的男子！在外头背着你的老婆鬼混，到这儿来却趴在这个女人肩膀上哭，那没有什么用处的，因为你也不想改变，你往后一阵子的生活会跟现在一样悲惨，除非你跪在地上，狠狠踢自己一屁股，回去跟你老婆说，你是如何希望她和你配合。用确定的话，一句话明明白白告诉她，她才会了解你到底要她做什么。如果你还不这么做的话，你永远会跟现在一样惨，没有人有办法帮助。”这是相对于心理治疗师的两极作法，让呆若木鸡，被我骂得体无完肤，他离开办公室，回家去和他太太解决了婚姻问题。他完全照我跟他说的话去做，之后他打带年华给我，告诉我那是他生命中最重要的体验。

　　然而，在他照着做的那段时间，那心理治疗师一致要说服我，说我做错了！她向我解说心理治疗的概念，以及我的建议何以会吴小勇，然后就跟我保证，我的作法错误了。

　　男士：但她并没有阻止你。

　　她阻止不了！她全身动弹不得！但她没有错，她不是使用那方法的人，然而，对那男人而言，却再适合不过了。甚或，那只是她平常惯用方式的相反方法，并不是说我所做的比她的方法更具威力，只能说，这个方法对他比较合适，更何况其他那些方法都不会生产任何效果。那心理治疗师的行为没有弹性，她只会用一种方法做事，她不能从事完形心理疗法，以为内她无法向任何人大声喊叫，她不会选择这种手段。她是如此的温馨，我相信有许多人从来没有被人温馨对待过，而发生在她周遭的，是如此崭新的经验，她对他们有一定的影响力，然而，那还是不能帮他们产生特定的改变，而这又不是他们来寻求心理治疗的原因。

　　女士：我们的做法是，问同伴的心智说：“你是否同意不去破坏，不要做那对我……”

　　噢，你这是在假设心智可以破坏！你可以不必理会心智，它无法破坏潜意识心灵，它破坏不了它不想要的那个原始抉择，而且它也不可能破坏得了新的选择。

　　你在重整架构时所要做的，是给予潜意识必要的多样性，它先前只有一种选择来得到它所要的结果，如今，它至少有四种方案--三种新的，一种老的。而心智仍人没有获得任何新选择，因此，在必要多样性的原则下，哪一个意识才是真心的掌控着？在你知道之前就已控制局面的潜意识，而不是你的知觉意识。

　　有许多人误以为心智控制他们的行为，对他们而言这是很要紧的一种幻觉，在许多大学教授，精神病医师和律师之中，那更是中毒甚深，无药可救，他们相信他们的日常行事都是心智在指导。如果你也认为这样，你可以做一个实验，下一次有人伸出手要跟你相握时，我要你清楚地知觉，故意不要举起你的手，看看结果如何，你的手是否举了起来。我的猜想是，等到你的手已经举了一半了，你的心智甚至还没有察觉到，那是该介入干预行为的时候了。我这是在说明，谁才是真正的掌控者。

　　男士：这套方法如何在团体中使用？

　　我希望你注意到我们如何在这里使用！你在做架构重整时，单独所花的时间约占百分之七，八十，在那里等对方的反应，起初做时，你可以以由某一个人开始，我们两个人曾经一次做过十到十五个人，到底能做多少人，唯一的限制条件是取决于，你能得到多少感官经验以便反应，你的局限应该由你感觉器官的灵敏度来决定。

　　我知道有一个人这么做团体重整，每一步骤都是大家一起进行，“每一个人确认某行为模式，每一个人进入内心，你得到什么反应？”“我有一种感觉。”“请它加强，代表是。”“你得到什么反应？”“我听到声音。”“要它们大声一点。”“你有什么反应？”“我看到画面。”“叫它亮一点。”他一个一个处理，而其他人都在一旁等待，这是另外一种方法，如果你的人同质性高，进行会比较顺利。

　　男士：我有点好奇，你有没有对罹患癌症的病人做过--叫他们进入内心，和引起癌病的次人格交谈？

　　是的，我曾经在福德屋斯的希蒙同当顾问，我有六七名癌症末期病人，所以我把他们视为同一个团体，工作进行很顺利。我有足够的感官经验，而他们彼此的同质性也高，我才可以那么做，他们只用观想就得到非常好的回应。你使用我们为重整架构所开发出来的沟通方式，加上所有精妙的表象系统的帮助，我不知道会有什么限制，我倒很希望知道是哪些。要找出这个答案，唯一的方法就是假设我能做到，放手一试。

　　我们有个学生，他为癌症病人减轻所有的疼痛，还做了一件我认为更难忘的事：他在半个月内使一个橘子大的卵巢肿瘤小时了，根据医学理论，这根本是不可能的事，那病人的报告说，她照过X光，证明肿瘤不存在了。

　　你们当中有念过医学院的人，难免做过帮倒忙的事，我要稍微谈一下。医学常模的基础在科学常模，而科学常模在干这种事：它说“在复杂的情境中，你要以科学方法找出答案，只有一条路可走，就是把每件事都局限于一个情境，其中只留下一项变数，然后你改变那变数的值，看看在该系统内有没有什么变化。”我想这是个非常好的方法，可以在经验世界里找出因果关系，但我并不认为这用于面对面与人沟通，试图改变对方的行为模式之上。与其限制面对面沟通的行为，你不如毫无限制地改变你自己的行为，只要你需要就使用，为的就是引导出你所想的反应而已。

　　医学界的人长久以来也愿意承认，人们会在心理上“致使自己生病”。他们知道心理的知觉机制可以衍生疾病，而具有安抚效果的东西又可以治疗它。但这项知识并未在我们的文化中充分拓展其功用，重建架构是这种努力的开始。

　　重建架构是针对任何心身性症候的一种做选择的治疗。你可以假设任何一种身体上的症状都是心身性的，然后以架构重整去处理--确定那个人已经让所有的医药资源都发挥了作用。我们假设所有的疾病都是心身性疾病，我们并不真的相信这是事实。然而，如果我们当它真的来处理，那么我们就有好而适合的反应方法，去帮助有困难的人，促使那些困难在医学界人士看来并非心身性疾病。不论是我们处置过的失语症，或瘫痪的病人--根据医学检验，系器官病变而非歇斯底里所致者--我们仍旧经常能够使他们的行为改善。你可以说，那些人是在假装被改变了，但，只要他们这一辈子都能装得像，我没有什么怨言。对我来说那是再真不过的了。

　　我们的问题不在于什么是“真的”，我们在乎的是，做为一个沟通者，我们需要什么信念系统来从事工作。如果你是个外科医生，有人骨折了来看你，我想你理应先处理他的骨折，而不是扮演镇定自若的游戏。如果你是个沟通者，你把医学长模引申来用，希望改变心理毛病，那么你就是犯了大错了。那不是有用的思考方式。

　　我想，精神分裂症和神经官能症最后的治疗，可能还是诉诸于药物控制，但我不认为非如此不可，我说他们可能会那样，是因为在我们这个国家的训练结构里，已经使得心理治疗领域产生了无能症，心理治疗师就是产生不了结果，有些人可以，但他们所做的努力还不能蔚为风气。因此我了解到我们所做的努力其中有一个功能：把参考资讯变成一种形式，不但便于学会，也便于广泛传播。

　　我们也把酗酒当作一种心身性的不良行为--就像过敏，头痛或幻纸肢痛。酒精是一种心锚，就像其他药物一样，酗酒者告诉你他为什么变成一个酒鬼，基本上有一套说词：“只有透过喝酒我才能获得某种体验，是作为一个人非常重要而正面的感受--同志爱，由某种神志清醒，或什么都可以的状态逃脱--因为这个心锚就叫酒精。”除非同志爱这个隐形利益透过某些其他行为得到照顾，他们还是继续不断地回去找那个已被设定的心锚。所以治疗酗酒问题有两个步骤，其一，确定隐性利益已在其他活动中兼顾，他们可以有同志爱，但无需再回去喝得醉醺醺来获得。你必须去找出他们各自的特殊需要，因为需要乃是因人而异的。

　　一旦你教给他们有效的方法，满足了他们自己的隐性利益，再无需借助酒精的帮忙，接着你要为他们另设一个心锚，以取代酒精刺激，他们便不至于要在酒精作用的心态下才能体会他们需要的经验了。他们做过一对一的诊疗，即使酗酒非常厉害，只要我们确定两阶段都兼顾了，就没有问题。

　　男士：你是否基本上假设，每个独立的个体都有办法在意识上告诉你，她的隐性利益是什么？

　　从来不！我们的假设是他们做不到。

　　我们在这里示范的六阶段架构重建，有几个特别的优点，例如，这套程式设计在形式上的安排是，让每一个人事后都可以自己做，用来改善他们生活上的任何不满意的地方。